建设工程合同纠纷 （2017）皖02民终1197号
裁判要旨
。虽双方合同约定的付款主体为新兴际华公司，但在履行过程中均是由新兴铸管公司进行支付，应为经双方认可对合同内容变更的认定”。一审法院不应违背合同真实意思表示，完全否定合同的权利义务的相对性，推断合同内容已变更，新兴铸管公司并非本案适格被告。二、一审判决对工程决算审核报告金额的认定完全错误。《建设工程委托建设管理协议》涉三山生活小区职工公寓楼（2号-7号）室内装饰装修工程，此合同属半闭合合同，根据第四节合同价款、结算4.1，4.3-—-4.8.2约定4.8.2。4.3条明确约定除工程指令设计变更和签证外，工程造价不作调整。4.6.2条第（3）。须经甲方代表确认。与此相类似的条款都已明确了河北佳业公司未经新兴铸管公司确认所有变更的项目费用无效。河北佳业公司未经新兴铸管公司授权代表确认，擅自恶意串通第三方上海中世建设咨询有限公司，让后者为其出具涉案工程审核报告，该审核报告所涉工程造价数额实为造假虚构，新兴铸管公司虽然相关领导在其上签字，但系重大误解、显示公平的签字。若不是新兴铸管公司上级股份审计发现此情况，新兴铸管公司一直不知情。出于对河北佳业公司的信赖，新兴铸管公司立即与其及第三
摘要
芜湖新兴铸管有限责任公司与河北佳业建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1197号上诉人(原审被告)：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。法定代表人：李成章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮水平，该公司员工。委托诉讼代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告):河北佳业建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心B座16层4号。……