运输合同纠纷 （2017）苏03民终8045号
裁判要旨
承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。鑫鸿捷公司的赔付行为应建立在货主与实际收货人存在真实的交易关系、货主与鑫鸿捷公司之间存在真实的委托关系、且鑫鸿捷公司交付玉平物流托运的货物与货主交与鑫鸿捷公司的货物一致。本案中，关于徐州市大岛音响电器工程有限公司赔款金额。虽然收条显示赔款金额为27322元，但鑫鸿捷公司现有证据仅能证明存在货款金额为3360元和20022元的两笔交易、且上述货物交由鑫鸿捷公司托运的事实。对于其余赔款金额，虽然徐州市大岛音响电器工程有限公司出具了收条，但鑫鸿捷公司未能提供证据证明存在交易且交由鑫鸿捷公司托运的事实。故认定涉徐州市大岛音响电器工程有限公司鑫鸿捷公司赔款金额为23382元。对于鑫鸿捷公司诉请的其余赔款，因鑫鸿捷公司提供的证据互相印证，均可以证明交易、委托运输的真实性，且交易货物与承运货物一致性，均予以支持。故鑫鸿捷公司要求玉平物流赔偿损失230572元的诉请，有事实及法律依据，予以支持，超过的部分不予支持，鑫鸿捷公司可补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和
摘要
8045广州市鑫鸿捷运输有限公司与徐州玉平物流中心运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8045号上诉人（原审被告）：徐州玉平物流中心,住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶村。负责人：张玉平，该物流中心经理。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市鑫鸿捷运输有限公司,住所地广东省广州市白云区新广花露马路段32号。法定代表人：王金松，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠志，江苏红杉树律师事务所律师。……