排除妨害纠纷 （2017）琼97民终416号

本案的争议焦点为争议地的使用权归谁。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高定村小组主张渔池村小组侵权，应提出证据证明其有权使用争议地。现高定村小组提出《高定经济社宗地图》作为其对争议地有权使用的证据，但因双方在该图上就本案争议地的指认地点不同，无法确认争议地的具体地点。一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测量，确定争议地的具体地点，以便查清争议地的权属人。但高定村小组不予配合，无法测量，无法确定争议地的具体地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高定村小组无法提出其对争议地是有权使用的证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回临高县

本案的争议焦点为争议地的使用权归谁。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高定村小组主张渔池村小组侵权，应提出证据证明其有权使用争议地。现高定村小组提出《高定经济社宗地图》作为其对争议地有权使用的证据，但因双方在该图上就本案争议地的指认地点不同，无法确认争议地的具体地点。一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测量，确定争议地的具体地点，以便查清争议地的权属人。但高定村小组不予配合，无法测量，无法确定争议地的具体地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终416号上诉人（原审原告）：临高县东英镇高定村委会高定村民小组，住所地海南省临高县东英镇高定村委会高定村。代表人：符汉成，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：临高县东英镇美鳌村委会渔池村民小组，住所地海南省临高县东英镇美鳌村委会渔池村。代表人：钟杨，该村民小组……