侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕01民终734号

焦青丽离婚后生育一非婚生子女，该纠纷涉及计划生育奖罚，人民法院不应受理，遂二审裁定驳回其起诉。二、周家围墙村分配方案规定，超生户未接受上级主管部门处罚的，不得参与分配，另根据村改制时村民代表大会讨论通过，并公布的《股民资格认定的若干条例》，焦青丽前夫已再婚，并确认再婚妻子享有股民资格，而非焦青丽，故焦青丽不具备股民资格，故请求驳回焦青丽的诉讼请求。永丰居委会辩称，焦青丽与周家围墙村第二村民小组的诉讼因涉及计划生育已被裁定不予受理，其社区不具备认定股东待遇职能，无分红权利，不是适格被告，应驳回焦青丽对其的诉请。原审法院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。集体经济组织、村民委员会作出的决定不得侵害集体成员合法权益。焦青丽原系周围公司前身周家围墙村的村民，享有村集体成员资格，在周家围墙村改制成周围公司的过程中未丧失集体成员资格，集体所有的财产改制前后为集体成员生存权利的保障的性质不变，周家围墙村民委会、村民代表大会在焦青丽未丧失集体成员资格的前提下，剥夺焦青丽依法享有的集体财产收

焦青丽离婚后生育一非婚生子女，该纠纷涉及计划生育奖罚，人民法院不应受理，遂二审裁定驳回其起诉。二、周家围墙村分配方案规定，超生户未接受上级主管部门处罚的，不得参与分配，另根据村改制时村民代表大会讨论通过，并公布的《股民资格认定的若干条例》，焦青丽前夫已再婚，并确认再婚妻子享有股民资格，而非焦青丽，故焦青丽不具备股民资格，故请求驳回焦青丽的诉讼请求。永丰居委会辩称，焦青丽与周家围墙村第二村民小组的诉讼因涉及计划生育已被裁定不予受理，其社区不具备认定股东待遇职能，无分红权利，不是适格被告，应驳回焦青丽对其的诉请。原审法院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，城镇集体所有的不动产和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终734号上诉人（原审被告）西安周围置业有限公司，住所地西安市莲湖区创新路中段周家围墙村村委会内。法定代表人惠映乾，该公司董事长。委托代理人李辉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦青丽，女，1959年6月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原审被告西安市莲湖区永丰社区居民委员会，住所地西安市创新路中段。法定……