机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终733号

郑怀梅因本次交通事故遭受人身损害，经认定驾驶员刘焕培承担事故全部责任，其驾驶的机动车已在人保财险常熟支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑怀梅的损失应由人保财险常熟支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由侵权人刘焕培予以赔偿。王莉作为车辆所有人，在本次事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于郑怀梅伤残等级鉴定和“三期”鉴定能否作为计算损失依据问题。郑怀梅的伤残等级鉴定，是其在治疗终结且经过一定时间的恢复期之后，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，人保财险常熟支公司虽有异议，但没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定意见依据不足等情形，也未申请重新鉴定，其异议不予采信，对郑怀梅的伤残等级鉴定予以采信。对“三期”鉴定，依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定不予认可。郑怀梅的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及郑怀梅的伤情、住院时

郑怀梅因本次交通事故遭受人身损害，经认定驾驶员刘焕培承担事故全部责任，其驾驶的机动车已在人保财险常熟支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑怀梅的损失应由人保财险常熟支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由侵权人刘焕培予以赔偿。王莉作为车辆所有人，在本次事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于郑怀梅伤残等级鉴定和“三期”鉴定能否作为计算损失依据问题。郑怀梅的伤残等级鉴定，是其在治疗终结且经过一定时间的恢复期之后，委托具有鉴

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终733号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞路**。负责人：王晓勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑怀梅，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕培……