机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂11民终385号

上诉人工作人员无资质对纪建华进行查勘，不作为定案依据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对本案事故责任的划分及一审确定的赔偿责任承担比例未提出异议，本院予以确认。关于被上诉人纪建华因本案事故造成损失的问题，桂林市正诚司法鉴定中心是具有伤残鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有相应的专业知识，且鉴定程序合法，故该鉴定中心所出具的鉴定报告具有客观性和公正性，应予采信。虽上诉人认为该鉴定系被上诉人纪建华单方委托而不予认可，但无相应的证据推翻该鉴定意见，对其提出重新鉴定的请求，本院不予准许。因此，一审判决参考鉴定意见认定纪建华的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金并无不当，且计算数额正确，本院予以维持。关于上诉人提出本案的误工费和护理费标准问题，因受农民工作性质、方式的影响，纪建华及其护理人员对其近三年的收入来源及标准难以举证，但参照农村居民年收入标准计算则有失公平、公正，故一审判决酌情确定本案的误工费及护理费标准以农林渔牧行业为计算依据，相对的体现了误工费的赔偿原则，也接近纪建华及其护理人员的实际收入水平，本院亦予维持。 综上所述，上诉人平安财保西乡

上诉人工作人员无资质对纪建华进行查勘，不作为定案依据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对本案事故责任的划分及一审确定的赔偿责任承担比例未提出异议，本院予以确认。关于被上诉人纪建华因本案事故造成损失的问题，桂林市正诚司法鉴定中心是具有伤残鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有相应的专业知识，且鉴定程序合法，故该鉴定中心所出具的鉴定报告具有客观性和公正性，应予采信。虽上诉人认为该鉴定系被上诉人纪建华单方委托而不予认可，但无相应的证据推翻该鉴定意见，对其提出重新鉴定的请求，本院不予准许。因此，一审判决参考鉴定意见认定纪建华的营养费、误工费、护理费、残疾赔

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终385号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市大学西路65号西明商业广场A做5F。 负责人：林七祥，经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪建华，男，汉族，1977年5月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张凯，广西贺瑞律师……