追偿权纠纷 （2018）京01民终407号

兴隆煤矿和国银公司签订的《融资租赁合同》，兴隆煤矿向银达信公司出具的《承诺函》，郑诚强向银达信公司出具《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应予认定有效。兴隆煤矿主张已经将所有车款及利息支付，并提交其与润泰公司签订的《汽车购销合同》和往来账款明细进行证明。《汽车购销合同》系兴隆煤矿与润泰公司之间签订，上述资金往来亦发生在兴隆煤矿与润泰公司之间。银达信公司对此不予认可。银达信公司主张追偿权的依据为兴隆煤矿出具的《承诺函》。根据《承诺函》，银达信公司有权依据国银公司出具的垫付证明向兴隆煤矿主张垫付款。依据合同相对性原则，兴隆煤矿的抗辩理由该院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据兴隆煤矿向银达信公司出具《承诺函》，银达信公司有权在为兴隆煤矿代偿逾期租金、违约金和名义价款后取得对兴隆煤矿的追偿权，实际代偿金额以国银公司出具的代偿证明为准。根据国银公司2014年12月26日、2015年1月27日、2015年3月12日、2015年4月1日出具的垫付证明，银达信公司为兴隆煤矿代偿金额分别为248

伊金霍洛旗兴隆煤矿与北京银达信融资担保有限责任公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终407号上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗兴隆煤矿，主要经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。执行事务合伙人：郑诚强，矿长。委托诉讼代理人：游永胜，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王立……