机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终745号

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决对本案交通事故的责任划分是否正确；二、一审判决上诉人黄富枝应向被上诉人陶配兰赔偿的损失数额是否正确合理。一、关于一审判决对本案交通事故的责任划分是否正确的问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，上诉人抢救受伤人员需变动现场，应当标明位置，其没有标明事故现场，造成了事故责任无法认定。上诉人所主张的系被上诉人突然改变行驶方向致使被上诉人拖拉的人力板车右侧尾部突然凸出导致事故发生，因其未能举证予以证实，本院不予采信。在上诉人未能举证证实被上诉人对本案事故的发生具有过错的情况下，上诉人驾驶的电动自行车作为后车具有视野优势，其未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞被上诉人拖拉的人力板车，应负事故全部责任。一审认定上诉人负事故全部责任并无不当，本院予以维持。二、关于一审判决上诉

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决对本案交通事故的责任划分是否正确；二、一审判决上诉人黄富枝应向被上诉人陶配兰赔偿的损失数额是否正确合理。一、关于一审判决对本案交通事故的责任划分是否正确的问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，上诉人抢救受伤人员需变动现场，应当标明位置，其没有标明事故现场，造成了事故责任无法认定。上

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂11民终745号上诉人（原审被告）：黄富枝。委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶配兰。委托诉讼代理人：陶怀兴。委托诉讼代理人：徐耀武。上诉人黄富枝因与被上诉人陶配兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院(2016)桂1122民初10号民事判……