机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终734号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，邱佩玲答辩称不服一审判决，但没有提起上诉，故本院主要围绕黄明福上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据黄明福的上诉请求，本案的争议焦点是：一审法院认定涉案事故责任比例是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。上诉人黄明福认为，一审法院认定事实错误，邱佩玲应当对涉案事故承担全部责任。理由如下：1.韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的[2017]第D2139号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定邱佩玲承担事故全部责任，邱佩玲对此已签名确认，应合法有效，且邱佩玲没有提交相关证据足以推翻。2.黄明福提交的韶公武交认[2017]第B10039号《道路交通事故认定书》系韶关市公安局武江分局交通警察大队依法作出的，在邱佩玲没有提供相反证据足以推翻的情况下应认定合法有效。根据《广东省高级人民法院审理交通事故案件指导意见》第l5条与第18条的规定，一审法院直接认定双方当事
摘要
黄明福、邱佩玲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终734号上诉人（原审原告）：黄明福，男，1950年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。由韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：邱佩玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：邱荣清（系邱佩玲的叔叔），男，汉族，1956年2月16日出生，住广……