诽谤 （2018）黑81刑终7号

自诉人郭某指控被告人方迎军、李淑光、李潇然犯诽谤罪，不予支持；辩护人提出的方迎军在对待网上指控、评论指责自诉人郭某的行为不是凭空捏造的，有其相关的依据，存在合理性的辩护意见，不予采纳。理由如下：认定诽谤罪的前提是被告人有捏造事实的主观故意和客观行为。本案中，被告人方迎军、李淑光、李潇然等人在网络上发布、转发的帖子主要包括三个方面内容：一是自诉人郭某打伤方迎军；二是郭某投资房地产，恶意拖欠方迎军门窗款；三是郭某贪污受贿、欺压百姓。经查：一、郭某打伤方迎军的事实属实；二、郭某共支付3049576.88元用于双鸭山农场商务购物楼施工建设，经常去工地检查、监督工程的进度和质量，经黑龙江省农垦红兴隆管理局纪律检查委员会、黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院调查核实，根据现有证据证实郭某是双鸭山农场商务购物楼施工建设的参与者；三、经纪检部门和检察机关调查，郭某长期参与经商进行营利性活动，属违纪；方迎军举报郭某的内容，部分事实不清，证据不足，故其资金来源是否合法也有待查证，已移送公安机关继续侦查处理。综上所述，自诉人郭某提供的证据，不足以证实三被告人有捏造并散布虚构的事实的主观故意。身为公务员的郭某投入3

方迎军、李潇然、李淑光诽谤一案刑事二审裁定书 诽谤

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2018）黑81刑终7号上诉人（原审自诉人）郭某。被上诉人（原审被告人）方迎军。被上诉人（原审被告人）李淑光。被上诉人（原审被告人）李潇然。黑龙江��红兴隆农垦法院审理自诉人郭某诉被告人方迎军、李淑光、李潇然犯诽谤罪一案，于2017年2月8日作出刑事判决，自诉人郭某不服提出上诉。本院于2017年6月14日以事实不清、证据不足为由，发回黑龙江省红兴隆农垦法院重……