建设工程施工合同纠纷 （2015）郴民一终字第283号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点一是谭秋生以郴州市政公司云头路项目部名义与王平签订的《云头桥施工分包合同》是否有效；二是王平所施工的云头桥项目工程款是否应当支付，应由谁支付。一、关于《云头桥施工分包合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案中适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中郴州市政公司与汝城城建公司签订的《厦蓉高速汝城连接线云头路段扩改工程投资建设合同书》实为建设工程合同，郴州市政公司承包后，又将该项目承包给桂阳市政公司施工，谭秋生为实际施工人。谭秋生以郴州市政公司云头路项目部的名义与王平签订《云头桥施工分包合同》，将云头桥分包给未取得建筑施工企业资质的王平施工，双方签订的《云头桥施工分包合同》违反了《中华人民共和国合同法》的相关强制性规定，属无效合同。二、王平所施工的云头桥项目工程款是否应当支付，应由谁支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点一是谭秋生以郴州市政公司云头路项目部名义与王平签订的《云头桥施工分包合同》是否有效；二是王平所施工的云头桥项目工程款是否应当支付，应由谁支付。一、关于《云头桥施工分包合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案中适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中郴州市政公司与汝城城建公司签订的《厦蓉高速汝城连接线云头路段扩改工程投资建设合同书》实为建设工程合同，郴州市政公司承包后，又将该项目承包给桂阳市政公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第283号上诉人（原审被告）谭秋生。委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平。委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。原审被告郴州市市政工程总公司。法定代表人刘俊兰，该公司总经理。原审第三人汝城县城建开发有限责任公司。法定代表人何志成，该公司经理。委托代理人何任群。原……