机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第806号

该份《情况说明》系一汽轿车马自达吉林神华销售服务店的工作人员所出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，因该份《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对《情况说明》不予采信。张琳娜、于洪霞、保险公司在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：聂巍巍与张琳娜达成的损害赔偿协议书，载明车辆号码为吉BGP2**的车辆车损情况为前杠。聂巍巍在一、二审庭审中均未能提供充分证据证明车灯的损坏与本起交通事故有因果关系，故原审判决不予支持车灯损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂巍巍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟代理审判员　　张鸿鹏二〇一五年八月十七日代理书记员　　姜　雪 百度搜索“”

该份《情况说明》系一汽轿车马自达吉林神华销售服务店的工作人员所出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，因该份《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对《情况说明》不予采信。张琳娜、于洪霞、保险公司在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：聂巍巍与张琳娜达成的损害赔偿协议书，载明车辆号码为吉BGP2**的车辆车损情况为前杠。聂巍巍在一、二审庭审中均未能提供充分证据证明车灯的损坏与本起交通事故有因果关系，故原审判决不予支持车灯损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第806号上诉人（原审原告）：聂巍巍，女，1980年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳娜，女，1994年11月18日生，汉族，北华大学学生，住吉林市龙潭区。原审被告：于洪霞，女，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原审被告：中国人民财产保险……