土地承包经营权纠纷 （2017）吉02民终3089号

朱凤来主张其对争议的5.32亩李怀大地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括李怀大地，且榆木村已将李怀大地2.8亩土地发包给乔启光经营，朱凤来主张的土地面积亦与乔启光的承包经营权证书中载明的土地面积不符，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。一审判决：驳回原告朱凤来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱凤来系榆木村集体经济组织成员，其在1996年二轮承包时代表家庭与榆木村签订了承包合同，对此，榆木村并不否认。该承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，符合国家政策，合法有效。原审判决驳回朱凤来要求确认承包合同合法有效的诉讼请求不当，本院予以调整。关于朱凤来要求乔启光返还坐落在李怀大地的5.32亩土地的诉讼请求。朱凤来在庭审中明确表示其要求返还的土地四至为：东至道，南至郑清华地，北至宋佰臣地，西至沟。朱凤来同时明确其要求乔启光返还的土地就是乔启光土地

朱凤来主张其对争议的5.32亩李怀大地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括李怀大地，且榆木村已将李怀大地2.8亩土地发包给乔启光经营，朱凤来主张的土地面积亦与乔启光的承包经营权证书中载明的土地面积不符，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。一审判决：驳回原告朱凤来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱凤来系榆木村集体经济组织成员，其在1996年二轮承包时代表家庭

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3089号上诉人（原审原告）：朱凤来，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。法定代表人：李玉兴，主任。被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社……