劳务合同纠纷 （2019）沪01民终8932号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李绪刚主张优和施公司拖欠其2017年至2018年期间劳务费未支付，并提供结算单、送货单等作为证据。优和施公司对四份结算单由股东杨某出具未持异议，且优和施公司申请的证人朱某对李绪刚所做项目及项目的真实性亦未持异议，并陈述“我认为李绪刚与被告是劳务关系”，现优和施公司虽认为其对外承包的工程已经根据来源分别转包给杨某、褚惠俐两位股东，杨某使用作废公章出具结算单存有损害其他股东利益的意图，但根据双方在庭审中的陈述，杨某系公司的股东亦为实际经营人之一，杨某与公司其他股东之间的纠纷系公司内部纠纷，故法院对作为优和施公司股东及实际经营人杨某出具的四份结算单均予以采信，对优和施公司的相关辩解意见不予采纳。现优和施公司未提供证据证明已足额支付李绪刚2017年至2018年期间劳务费差额，故应支付李绪刚上述期间劳务费差额62,258元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李绪刚主张优和施公司拖欠其2017年至2018年期间劳务费未支付，并提供结算单、送货单等作为证据。优和施公司对四份结算单由股东杨某出具未持异议，且优和施公司申请的证人朱某对李绪刚所做项目及项目的真实性亦未持异议，并陈述“我认为李绪刚与被告是劳务关系”，现优和施公司虽认为其对外承包的工程已经根据来源分别转包给杨某、褚惠俐两位股东，杨某使用作废公章出具结算单存有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8932号上诉人（原审被告）：上海优和施楼宇科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号2幢122室。法定代表人：褚惠俐，执行董事。委托诉讼代理人：余文婕，女，1978年8月29日生，汉族，该公司清算组成员。被上诉人（原审原告）：李绪刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人上海优和施楼宇科技有限公司（以……