合同纠纷 （2021）京03民终6236号

王华与于冲签署《臻美公司股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照协议约定履行。关于该协议是否应当解除，按照一审法院查明的事实，王华与于冲签署上述协议后，王华按照约定给付了转让款30万元，但王华拒绝协助于冲办理过户手续（即工商登记变更），致使合同无法继续履行。本合同无法继续履行系王华的违约行为造成，一审法院认为，违约方不享有单方解除合同的权利。但是在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。王华主张于冲在房屋租赁、品牌转让、员工离职等方面存在违约行为，故其未能配合办理股权转让手续，但其提交的证据不能证明其主张，一审法院依法不予采信。关于于冲将股权变更到案外人名下一节，一审法院认为，王华在经营六个月之后，因未交纳房租而在2016

王华与于冲签署《臻美公司股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照协议约定履行。关于该协议是否应当解除，按照一审法院查明的事实，王华与于冲签署上述协议后，王华按照约定给付了转让款30万元，但王华拒绝协助于冲办理过户手续（即工商登记变更），致使合同无法继续履行。本合同无法继续履行系王华的违约行为造成，一审法院认为，违约方不享有单方解除合同的权利。但是在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6236号上诉人（原审原告）：王华，女，1984年7月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：于冲，女，1975年4月29日出生，住北京市通州区。上诉人王华因与被上诉人于冲合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进……