储蓄存款合同纠纷 （2018）豫14民终1706号
裁判要旨
被告中国工商银行股份有限公司民权支行协助民权县人民法院将原告在被告处存款16000元提取，是被告中国工商银行股份有限公司民权支行履行法定协助义务，该款已用于偿还原告质押担保的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付存款16000元，所依据的证据不足以证明其诉讼请求成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告徐自清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐自清承担。本院二审期间，上诉人提交（1997）民经初字第227号民事案件起诉书，证明徐自清不是该案被告，并不应该扣除徐自清的钱，银行帮助法院扣划是不对的。被上诉人质证认为，我们是按照法院协助执行扣划，并无错误。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的民权县人民法院（1997）民经
摘要
徐自清、中国工商银行股份有限公司民权支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1706号上诉人(原审原告)：徐自清，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县经济路东段11号。负责人：蔡永青，该支行行长。委托诉讼代理人：何凤玲、吴勇，该支行员工。上诉人徐自清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司民权支行储蓄存款合同纠纷��案……