合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1031号

根据双方合同约定，“乙方（杨俊）应于每月28日前结清上月全部货款，否则甲方（诚大公司）有权停止向乙方供货……。”在2010年5月25日双方对账后，杨俊理应在2010年6月28日支付货款。杨俊已支付完2010年5月25日之后的货款，但诚大公司就2010年5月25日之前的货款直至2013年10月29日才向河南省息县人民法院提起诉讼主张，其主张已超过二年的诉讼时效。诚大公司主张2010年5月25日之前的货款312094.16元原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定于2015年4月10日作出如下判决：驳回诚大公司的诉讼请求。原审案件受理费5981元，由诚大公司负担。判后，诚大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案争议焦点定为被上诉人是否偿还上诉人欠款，而没有将焦点定为诉讼时效，因此一审法院没有给予双方进行举证，我司曾通过多种途径、方式向杨俊追讨货款，在2012年杨俊在河南息县过春节时，张海涛曾委托秦某(息县畜牧局副局长)做杨俊的工作，为此秦某特请杨俊吃一餐饭；2012年4月张海涛与张某乙(喜牧公司业务员)到博罗县园洲镇德生猪场，偶遇杨俊时因追

根据双方合同约定，“乙方（杨俊）应于每月28日前结清上月全部货款，否则甲方（诚大公司）有权停止向乙方供货……。”在2010年5月25日双方对账后，杨俊理应在2010年6月28日支付货款。杨俊已支付完2010年5月25日之后的货款，但诚大公司就2010年5月25日之前的货款直至2013年10月29日才向河南省息县人民法院提起诉讼主张，其主张已超过二年的诉讼时效。诚大公司主张2010年5月25日之前的货款312094.16元原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定于2015年4月10日作出如下判决：驳回诚大公司的诉讼请求。原审案件受理费5981元，由诚大公司负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1031号上诉人(原审原告)：广州市诚大饲料有限公司，住所地：广州市白云区。组织机构代码：79739388-3.法定代表人：张海涛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)杨俊，身份证住址：河南省信阳市息县。上诉人广州市诚大饲料有限公司（以下简称诚大公司）因与被上诉人杨俊合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字……