福利待遇纠纷 （2014）苏中民终字第02589号

（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚灿光电公司主张其给予了杨传军优惠购房的待遇，但未能就该事实充分举证证明，原审法院不予采信。聚灿光电公司主张借款协议即双方关于优惠购房服务期的约定，但未能就此举证证明，且遭杨传军否认，原审法院亦不予采信。双方虽然签订了借款协议，但该协议并未实际履行。聚灿光电公司未借款给杨传军，也未证明给杨传军提供了优惠房源，现要求杨传军返还特殊待遇，缺乏事实依据。（2）即使杨传军确实购买了政府为聚灿光电公司员工提供的优惠房源，因双方对此并无任何相关书面或口头约定，聚灿光电公司要求返还款项，缺乏事实依据；根据聚灿光电公司的主张，该优惠房源实为政府向其公司员工提供，聚灿光电公司并未实际为员工出资。故即使该借款协议实为关于优惠购房的服务期约定，也因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，当属无效。（3）双方已经签订《协商解除劳动合同协议》解除劳动合同，并已约定双方之间就劳动关系存续期间的所有劳动权利义务已履行完毕。该协

（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚灿光电公司主张其给予了杨传军优惠购房的待遇，但未能就该事实充分举证证明，原审法院不予采信。聚灿光电公司主张借款协议即双方关于优惠购房服务期的约定，但未能就此举证证明，且遭杨传军否认，原审法院亦不予采信。双方虽然签订了借款协议，但该协议并未实际履行。聚灿光电公司未借款给杨传军，也未证明给杨传军提供了优惠房源，现要求杨传军返还特殊待遇，缺乏事实依据。（2）即使杨传军确实购买了政府为聚灿光电公司员工提供的优惠房源，因双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02589号上诉人（原审原告）聚灿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区蒌葑镇新庆路8号。法定代表人潘华荣，董事长。委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨传军。委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。上诉人聚灿光电科技（苏州）有限公司（以下简称聚灿光电……