医疗损害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第922号

一、有关两被上诉人在对上诉人的治疗过程中是否存在过错。首先，有关嘉兴一院方面，上诉人认为嘉兴一院直到上诉人入院后第四日才确诊脊髓损伤，延误了上诉人的治疗；同时嘉兴一院未按规范要求对上诉人使用神经细胞代谢药物并高压氧等辅助治疗措施；嘉兴医院能手术治疗而未进行手术治疗。对此，经查相关病程记录，上诉人入院后首日进行了腰椎CT检查，次日安排胸椎MRI检查，第三日胸椎MRI片示胸椎有异。在此情况下，上诉人自诉半年前腰背部有过外伤，医院在考虑胸椎陈旧性骨折可能后，于第四日作了胸腰椎MRI，确诊其胸脊髓损伤。可见嘉兴医院从上诉人入院到确诊并不存在任何延误，如果说有，那也是因为上诉人没有及时向医院陈述其半年前腰背部曾受过外伤这一事实。有关神经细胞代谢药物和高压氧等辅助治疗措施的使用，上诉人认为未按规范要求使用，但未提供具体、明确的规范。而根据鉴定意见，“神经节苷脂的早期使用对神经损伤（特别是急性损伤）的修复有重大促进作用，在临床中被广泛使用。”上诉人在被上诉人处就诊时，其胸脊髓已系陈旧性损伤，不符合上述药物的应症。至于高压氧，也无证据证明其系对症胸脊髓陈旧性损伤的必要治疗手段。而有关嘉兴一院是否具有手

一、有关两被上诉人在对上诉人的治疗过程中是否存在过错。首先，有关嘉兴一院方面，上诉人认为嘉兴一院直到上诉人入院后第四日才确诊脊髓损伤，延误了上诉人的治疗；同时嘉兴一院未按规范要求对上诉人使用神经细胞代谢药物并高压氧等辅助治疗措施；嘉兴医院能手术治疗而未进行手术治疗。对此，经查相关病程记录，上诉人入院后首日进行了腰椎CT检查，次日安排胸椎MRI检查，第三日胸椎MRI片示胸椎有异。在此情况下，上诉人自诉半年前腰背部有过外伤，医院在考虑胸椎陈旧性骨折可能后，于第四日作了胸腰椎MRI，确诊其胸脊髓损伤。可见嘉兴医院从上诉人入院到确诊并不存在任何延误，如果说有，那也是因为上诉人没有及时向医院陈述其半年前

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第922号上诉人(原审原告）：王道龙。委托代理人：赵振清，山东易焕之邦律师事务所律师。委托代理人：王道昌。被上诉人(原审被告）：嘉兴市第一医院。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。法定代表人：曹浩强，院长。委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。委托代理人：秦力，该医院医生。被上诉人(原审被告）：上海市闸北区中心医院。住所地：……