建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终1344号

欠条等欠款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告曹世海诉称被告明声装饰公司拖欠其工程款75400元未付，并向本院提供了由明声装饰公司工作人员司保荣、朱建明向原告出具的三份《欠条》等证据。被告明声装饰公司对欠付工程款的事实不予认可，并以案涉欠款已经全部清偿为由进行抗辩，但被告明声装饰公司对其抗辩理由并未提供相应的证据予以证实，故对于被告明声装饰公司的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，被告明声装饰公司应当向原告曹世海偿付工程款75400元。二、关于欠款利息问题，在三份《欠条》中，原、被告双方并未明确约定欠款的偿付期限及逾期付款利息或利息的计算方法，故应当自原告起诉时起（即2020年9月28日）视为正式催要，并按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，一审法院判决：被告河南明声装饰工程有限公司于本判决

欠条等欠款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告曹世海诉称被告明声装饰公司拖欠其工程款75400元未付，并向本院提供了由明声装饰公司工作人员司保荣、朱建明向原告出具的三份《欠条》等证据。被告明声装饰公司对欠付工程款的事实不予认可，并以案涉欠款已经全部清偿为由进行抗辩，但被告明声装饰公司对其抗辩理由并未提供相应的证据予以证实，故对于被告明声装饰公司的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，被告明声装饰公司应当向原告曹世海偿付工程款75400元。二、关于欠款利息问题，在三份《欠条》中，原、被告双方并未明确约定欠款的偿付期限及逾期付款利息或利息的计算方

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1344号上诉人（原审被告）：河南明声装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。统一社会信用代码：91410100733861473H。法定代表人：陈明生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹世海，男，汉族，1973年7月29日生，住信阳……