财产损害赔偿纠纷 （2016）陕05民终286号

本案的争议焦点是被上诉人朱挺民是否对本案所涉土地享有土地承包经营权。被上诉人朱挺民持有其与村民小组及村民签订的多份土地使用权承包合同，证明其对本案所涉土地享有土地承包经营权。上诉人主张被上诉人朱挺民与永平村一组、七组韦忠民等签订的土地使用权承包合同不真实，但其没有合法有效的证据证明其诉称的事实，且其在向法庭提交的的说明中亦称“马泉沟地除二组之外，其他组村民只给朱挺民承包经营权，”“其亦曾向林业主管部门为被上诉人朱挺民开具土地使用证明”，故对其诉称被上诉人朱挺民持有的其与永平村一组、七组韦忠民等签订的土地承包合同不真实，不予采信。上诉人主张被上诉人朱挺民与永平村二组村民韦永奇签订的承包合同，因被上诉人五年内未交纳承包费，双方经经管站协商调解，该合同已被终止，但对其诉称的被上诉人与韦永奇调解协商终止合同的事实，无证据证明，其亦没有证据证明其他有关合同依法被解除的事实，故对其主张该合同终止，因无事实和法律依据，不予支持。综上，被上诉人朱挺民持有的土地使用权承包合同合法有效，应当认定被上诉人朱挺民对本案所涉土地享有土地承包经营权。上诉人诉称被上诉人朱挺民提供虚假材料，违法取得林权证，但其该诉请

本案的争议焦点是被上诉人朱挺民是否对本案所涉土地享有土地承包经营权。被上诉人朱挺民持有其与村民小组及村民签订的多份土地使用权承包合同，证明其对本案所涉土地享有土地承包经营权。上诉人主张被上诉人朱挺民与永平村一组、七组韦忠民等签订的土地使用权承包合同不真实，但其没有合法有效的证据证明其诉称的事实，且其在向法庭提交的的说明中亦称“马泉沟地除二组之外，其他组村民只给朱挺民承包经营权，”“其亦曾向林业主管部门为被上诉人朱挺民开具土地使用证明”，故对其诉称被上诉人朱挺民持有的其与永平村一组、七组韦忠民等签订的土地承包合同不真实，不予采信。上诉人主张被上诉人朱挺民与永平村二组村民韦永奇签订的承包合同，因被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终286号上诉人（原审被告）蒲城县洛滨镇永平村民委员会。法定代表人韦永奇，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）朱挺民，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。委托代理人刘菲，系陕西奉先律师事务所律师。原审被告陕西壹德商贸有限公司。住所地陕西省扶风县城新区北一路国风三千坊*****室。法定代表人王智玉……