合伙协议纠纷 （2021）黑12民终199号

原告宣立韬提供的欠款协议书，可证实被告欠原告结算款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告认可欠款协议书中的签名系本人书写，但辩称欠款协议书后一段内容系原告自行添加并无证据证实其主张的事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。且被告系完全民事行为能力人，在出具欠款凭证时应预见将要承担的法律后果。本案并非系民间借贷的法律关系，且约定的利息高于法律规定，本院对要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宣力龙给付原告宣立韬欠款125

原告宣立韬提供的欠款协议书，可证实被告欠原告结算款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告认可欠款协议书中的签名系本人书写，但辩称欠款协议书后一段内容系原告自行添加并无证据证实其主张的事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。且被告系完全民事

黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑12民终199号 上诉人（原审被告）：宣力龙，男，1987年9月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣立韬，男，1966年4月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 上诉人宣力龙因与被上诉人宣立韬合伙合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑12……