股权转让纠纷 （2017）苏12民终2622号
裁判要旨
顾林根与孙建和、马州环境公司之间签订的隐名股份转让协议，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。孙建和受让了顾林根转让的股份，应当按约给付股权转让款。关于孙建和主张顾林根已将股权转让款36万元出借给马州环境公司、所欠股权转让款不应由其归还的问题。一审法院分析认为：1.从孙建和与薛月飞签订的股权转让协议及还款协议、附件看，归还股权转让款的责任仍在孙建和，如薛月飞未能在规定时间内还款，也是对孙建和承担违约责任；2.从顾林根2012年1月7日出具的利息结算单及1月21日收条看，其明确区分了借款和股权转让款的金额及利息计算时间，并非将股权转让款也作为借款，而且在计算股权转让款的利息时，也是按孙建和与顾林根约定的付款时间来确定逾期付款利息的计算时间；3、从顾林根2013年1月31日出具的收条看，虽然载明的是现欠款23万元，但这不能排除顾林根所述的包含马州环境公司应承担担保责任的股权转让款及借款，不能据此即认定全部是借款；4.顾林根虽然是按其与马州环境公司之间约定的借款利率即月利率1.2%收取了股权转让款的利息，但这也不具有排他性，其完全可以在不损害债务人利益的情况下，调整收
摘要
孙建和与顾林根、江苏马州环境科技发展有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2622号上诉人（原审被告）：孙建和，男，汉族，1964年7月21日出，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾林根，男，汉族，1968年5月16日生，住靖江市东兴街**弄**号，现住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏马州环境科技发展有限公司，……