产品责任纠纷 （2014）新中民四终字120号

该证据为复印件，且苏新来因事故造成的伤残及损失已经生效的（2011）辉民初字第2268号、（2012）新中民一终字第459号民事判决予以认定，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，苏新来因过梁断裂造成的伤残及郭全义应当赔偿苏新来的损失已经生效的辉县市人民法院（2011）辉民初字第2268号民事判决和新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第459号民事判决予以确认，原审据此认定郭全义的损失为26718.82元并无不当，张荣群上诉称原审依据苏新来起诉郭全义提供劳务者受害责任纠纷一案的判决认定郭全义的损失不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张荣群生

该证据为复印件，且苏新来因事故造成的伤残及损失已经生效的（2011）辉民初字第2268号、（2012）新中民一终字第459号民事判决予以认定，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，苏新来因过梁断裂造成的伤残及郭全义应当赔偿苏新来的损失已经生效的辉县市人民法院（2011）辉民初字第2268号民事判决和新乡市中级人民法院（2012）

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字120号上诉人（原审被告）张荣群，男，1961年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭全义，男，1969年8月21日出生，汉族。上诉人张荣群因与被上诉人郭全义产品责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣群及其代理人王忠东……