服务合同纠纷 （2019）陕04民终1603号

本案争议焦点：被告是否下欠原告快递寄递服务费，下欠多少。原告为被告进行快递寄递服务，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的合同关系，原告在为被告进行服务后，被告应及时向原告付清服务费，现被告并未付清全部服务费，已经构成违约，原告要求被告支付快递寄递服务费，本院予以支持。至于快递寄递服务费具体数额，因原告给被告统计的数据中有给其他店铺邮寄快递的费用，原告虽称该店铺系被告线下店铺，但原告并未提供证据证明其这一观点，故对原告该项主张本院不予支持。被告称原告给自己承诺的单价与现在统计的单价不一致，被告未向本院提供证据，本院不予支持。关于单价问题，原告统计的单价经过本院核实，价格合理，并未过高，故本院确认原告的快递单价。被告康靖用名字“电商好运来、电商绿惠、hao15729880、Koo006、鹏达专卖商城”发生的快递，经过本院核对，在原告处产生快递费723715.23元，被告已支付645340元，剩余78375.23元未付，被告应予支付。原告要求被告支付自2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息一节，因被告最后在原告处邮寄快递时间为2017年5月，被告在结束快递服务后，应及时向原告付款

本案争议焦点：被告是否下欠原告快递寄递服务费，下欠多少。原告为被告进行快递寄递服务，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的合同关系，原告在为被告进行服务后，被告应及时向原告付清服务费，现被告并未付清全部服务费，已经构成违约，原告要求被告支付快递寄递服务费，本院予以支持。至于快递寄递服务费具体数额，因原告给被告统计的数据中有给其他店铺邮寄快递的费用，原告虽称该店铺系被告线下店铺，但原告并未提供证据证明其这一观点，故对原告该项主张本院不予支持。被告称原告给自己承诺的单价与现在统计的单价不一致，被告未向本院提供证据，本院不予支持。关于单价问题，原告统计的单价经过本院核实，价格合理，并未过高，故本院

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1603号 上诉人（原审被告）：康靖，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安中通吉物流有限公司武功分拨中心，住所地陕西省武功县。统一社会信用代码91610431MA6XM9168W。 负责人：黄利军，……