债权转让合同纠纷 （2019）浙民申1978号
裁判要旨
本案张扬达以立升公司于2017年11月14日出具的《债权转让确认书》，主张截止2016年6月29日蔡跃华积欠立升公司本息9681613元，立升公司已将该债权转让为由，要求毛建国、蔡跃华归还借款本金7557760元及自2016年6月30日起，按月利率2％计算的利息。 蔡跃华则以其与案外人项皇云于2017年1月22日签订《股权转让协议》中约定“项皇云承认蔡跃华在立升公司的所有债权债务已全部结清，以附件为准”，主张其与立升公司不存在债权债务。 由于该《股权转让协议》的担保人栏内有立升公司、张扬达的盖章或签名，应认定协议附件记载的立升公司对蔡跃华享有的债权，已经各方确认，为各方的真实意思表示。 张扬达未提交证据证明《股权转让协议》签订后，立升公司另行向毛建国、蔡跃华交付款项的证据，故一、二审法院依据协议附件清单记载的内容确定蔡跃华积欠立升公司的数额并无不当。 张扬达申请再审称蔡跃华扣减其债务的房产属于立升公司的财产，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上，张扬达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
摘要
张扬达、毛建国债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛建国，男，1956年8月4日出生，汉族，住江山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡跃华，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。……