债权人代位权纠纷 （2018）浙民申4181号
裁判要旨
再审审查程序中，仅对当事人的申请事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查，陶开春申请证人出庭无法律依据，不予准许。 本院经审查认为，陶开春以已发生法律效力的台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5454号民事判决主张其与徐建存在合法的债权债务关系，并提起债权人代位诉讼符合代位权诉讼的适格原告资格。 根据债权人代位权的构成要件，本案争议焦点在于徐建是否怠于行使到期债权，即陶伟德有无拖欠徐建股份转让款。 原判认定陶伟德已通过代徐建归还跃洋公司借款的方式支付案涉股权转让款，有事实和法律依据，理由如下：1.徐建与陶伟德共签署2014年11月12日与11月13日两份股权转让协议，11月12日协议虽约定以1元转让股权，但同时注明徐建应承担的跃洋公司借款及费用达15546109.1元，与其投资（1575万元）已持平，故由徐建将股权转让给陶伟德，跃洋公司的负债及融资由陶伟德负责落实。 即双方本意应是徐建以其跃洋公司股权换取陶伟德代偿徐建对外借款。 而11月13日协议约定股权转让款为1575万元,其余内容基本一致，陶伟德主张11月13日协议系为工商备案所制作有其合理性。
摘要
陶开春、陶伟德债权人代位权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶开春，男，1964年1月14日出生，汉族，现住台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶伟德，男，1962年10月2日出生，汉族，现住台州市椒江区。 一审第三人：徐建，男，1980年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人陶开春因与被申请人陶伟德及一审第三人徐建债权人代位权纠……