医疗损害责任纠纷 （2021）津03民终1296号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘建友因被人打伤住院，病历显示大港医院在诊疗中并未确诊刘建友伤情为脑出血，且大港医院对于“？”进行了解释说明。在之后的治疗中，大港医院经进一步检查确认刘建友不存在脑出血后向刘建友进行了告知。对于前述诊疗情况，根据一般生活经验判断，未见违反诊疗常规之处，刘建友所称的大港医院将其按脑出血治疗的主张并不准确。综合前述分析，结合大港医院并不存在人身伤害、医疗费金额等案件情况，本着节约司法资源、减少当事人诉累的原则，本案亦无启动鉴定程序的必要性。刘建友的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。额外说明的是，构建和谐的医患关系，需要双方共同努力，医患双方在发生纠纷时应尊重事实，理性沟通，相互理解。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘建友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，二审争议焦点为：刘建友要求大港医院赔偿其治疗费是否应予支持。刘建友因外伤入大港医院急诊部，经对刘建友进

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘建友因被人打伤住院，病历显示大港医院在诊疗中并未确诊刘建友伤情为脑出血，且大港医院对于“？”进行了解释说明。在之后的治疗中，大港医院经进一步检查确认刘建友不存在脑出血后向刘建友进行了告知。对于前述诊疗情况，根据一般生活经验判断，未见违反诊疗常规之处，刘建友所称的大港医院将其按脑出血治疗的主张并不准确。综合前述分析，结合大港医院并不存在人身伤害、医疗费金额等案件情况，本着节约司法资源、减少当事人诉累的原则，本案亦无启动鉴定程序的必要性。刘建友的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。额外说明的是，构建和谐的医患关系，需要双方共同努力，医患双方在发生纠纷

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1296号上诉人（原审原告）：刘建友，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港医院，住所地天津市滨海新区大港南环路1200号。法定代表人：朱思伟，院长。委托诉讼代理人：何学忠，男，该医院职工。委托诉讼代理人：秦淑筠，女，该医院职工。上诉人刘建友因与被上诉人天津市滨海新区大港医院（以下……