乡镇企业承包经营合同纠纷 (2017)京03民终1669号
裁判要旨
《水暖厂租赁合同》上所盖高岭合作社印章形成于2006年，该合同签订时间载明为2000年，且王延龄坚称并无倒签合同的情形，该证据有违常识逻辑，且该合同系处分高岭村重大财产而无民主程序进行决议，因此法院对该证据的真实性不予确认。 高岭合作社申请鉴定并由北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称《明正鉴定书》）以及由法定法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》（以下简称《法大鉴定书》），以证明《水暖厂租赁合同》上高岭合作社印章与2006年补刻印章同一。王延龄坚称《水暖厂租赁合同》加盖高岭合作社印章时间为2000年，认可两份鉴定意见书的真实性，但主张《水暖厂租赁合同》加盖高岭合作社印章系真实的，且有高岭合作社时任社长签字，不认可该证据的证明效力。法院认为上述两份鉴定意见书的真实性、合法性与关联性无疑，法院予以确认。 王延龄提交的高岭合作社于2003年10月20日出具并加盖了印章的《关于租赁费事宜》，以证明高岭合作社减免了30%的承包费。高岭合作社认为该证据无相应证人证言佐证和未经民主程序，不具有真实性；即便是真实的，亦仅仅对2003年、2004年两年的承包费有减免。法
摘要
王延龄与密云县高岭镇高岭股份经济合作社乡镇企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 乡镇企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1669号 上诉人（原审被告）：王延龄，男，1953年10月26日出生。 委托诉讼代理人:张文生，北京市檀州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：密云县高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。 法定代表人:柳纪祥，社长。 委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周……