合同纠纷 （2016）粤04民终1223号

李洳柏提供的证据1、3、5、9、10、11、12、13和原审法院依职权调取的证据虎山村民委员会和虎山村经济合作联社出具的证明，能够形成一个完整的证据链，证明2013年1月16日时涉案土地的承包人是袁某，李洳柏依据《补充协议书》成为涉案土地的合法承租人，其依据合同享有的权益如有受损，有权提起诉讼。但李洳柏的诉讼请求没有事实和法律依据：其一，李洳柏认为“恢复地貌”是油建公司的合同义务，但油建公司与李洳柏签订的《协议书》约定租用涉案土地“时间为一年，管线施工完成（不超过一年）即可恢复地貌及复耕”，这段话的核心语义显然是为了说明如果施工期提前结束的处理办法，并没有指明油建公司负有恢复地貌及复耕义务；其二，油建公司与李洳柏签订的《协议书》约定就“该地块范围内的种植（养殖）物、建筑、设施及其他一切属于补偿对象的附着物”补偿90万元给李洳柏，李洳柏诉称的被破坏的“标粗塘”明显属于上述协议补偿范围，故即使李洳柏有损失，也已经收到相应补偿；其三，即使认定油建公司负有“恢复地貌”的义务，但恢复地貌并不等于恢复原状或恢复塘基，其应当理解为恢复适合鱼塘养殖的坑地，而恢复塘基则是恢复鱼塘养殖的具体生产设施即恢复

李洳柏提供的证据1、3、5、9、10、11、12、13和原审法院依职权调取的证据虎山村民委员会和虎山村经济合作联社出具的证明，能够形成一个完整的证据链，证明2013年1月16日时涉案土地的承包人是袁某，李洳柏依据《补充协议书》成为涉案土地的合法承租人，其依据合同享有的权益如有受损，有权提起诉讼。但李洳柏的诉讼请求没有事实和法律依据：其一，李洳柏认为“恢复地貌”是油建公司的合同义务，但油建公司与李洳柏签订的《协议书》约定租用涉案土地“时间为一年，管线施工完成（不超过一年）即可恢复地貌及复耕”，这段话的核心语义显然是为了说明如果施工期提前结束的处理办法，并没有指明油建公司负有恢复地貌及复耕义务；其

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1223号上诉人（原审原告）：李洳柏，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××2175。委托代理人：李志坤，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中石化江苏油建工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。组织机构代码：××。法定代表人：路焰，总经理。被上诉人（原审被告）：广东省天然气管网有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广……