劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终1986号

本案系劳务合同纠纷。当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。本案中陈海波、陈晓红为成方涛提供劳务，双方劳务合同成立，陈海波、陈晓红提交的结算单，可以证实成方涛欠付其劳务费20000元的事实，故陈海波、陈晓红要求成方涛支付劳务费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈海波、陈晓红要求成方涛、张延伟支付自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息过高，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故一审法院仅支持以20000元为基数自起诉之日即2020年12月6日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，过高部分，不予支持。因陈海波、陈晓红与张延伟之间不存在合同关系，陈海波、陈晓红要求张延伟承担支付其劳务费的责任，违反合同相对性原则，一审法院不予支持。成方涛关于应由张延伟向陈海波、陈晓红支付劳务费的答辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成方涛于一审判决

本案系劳务合同纠纷。当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。本案中陈海波、陈晓红为成方涛提供劳务，双方劳务合同成立，陈海波、陈晓红提交的结算单，可以证实成方涛欠付其劳务费20000元的事实，故陈海波、陈晓红要求成方涛支付劳务费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈海波、陈晓红要求成方涛、张延伟支付自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息过高，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故一审法院仅支持以20000元为基数自起诉之日即2020年12月6日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，过高部分

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1986号 上诉人（原审被告）：成方涛，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市x区。 被上诉人（原审原告）：陈海波，男，x年x月x日生，汉族，住四川省x县。 委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓红，男，x年x月x日生，汉族，住四川省x县。 委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。 ……