机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终1377号

本案焦点是：一、人寿财险岳阳市中心支公司将赔偿款支付给沈建良的行为是否合法？二、李沙以复印件向一审法院起诉是否合法？关于焦点1，李沙认为人寿财险岳阳市中心支公司向被保险人沈建良支付保险赔偿款违反了保险法第六十五条中“被保险人未向受害第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，应由人寿财险岳阳市中心支公司向其支付保险赔偿金。从本案庭审中李沙陈述，人寿财险岳阳市中心支公司在双方一起办理理赔手续时，已明确告之李沙赔偿金是转入沈建良的账户，李沙也同意由沈进支付保险赔偿不足部分。一审法院认为，李沙将维修费、施救费发票原件交给沈进办理保险理赔事项，即双方已对如何支付赔偿金协商一致，人寿财险岳阳市中心支公司在审查完整材料无误后有理由相信被保险人已向第三者赔付或双方应赔偿事宜达成一致意见，故人寿财险岳阳市中心支公司直接将保险金支付给被保险人沈建良并无不妥，李沙要求人寿财险岳阳市中心支公司支付保险金的请求不予支持。沈建良不是事故责任赔偿主体，其从人寿财险岳阳市中心支公司获得的保险赔偿金应当返还给沈进，由沈进赔偿给李沙。关于焦点2，按照一般交易习惯，李沙将维修费、施救费发票交给沈进，李沙应当收到

本案焦点是：一、人寿财险岳阳市中心支公司将赔偿款支付给沈建良的行为是否合法？二、李沙以复印件向一审法院起诉是否合法？关于焦点1，李沙认为人寿财险岳阳市中心支公司向被保险人沈建良支付保险赔偿款违反了保险法第六十五条中“被保险人未向受害第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，应由人寿财险岳阳市中心支公司向其支付保险赔偿金。从本案庭审中李沙陈述，人寿财险岳阳市中心支公司在双方一起办理理赔手续时，已明确告之李沙赔偿金是转入沈建良的账户，李沙也同意由沈进支付保险赔偿不足部分。一审法院认为，李沙将维修费、施救费发票原件交给沈进办理保险理赔事项，即双方已对如何支付赔偿金协商一致，人寿财险岳阳市

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1377号上诉人（原审原告）：李沙，女，1986年10月28日出生，汉族，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:易姿，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈进，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：沈建良，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产……