确认合同无效纠纷 （2016）粤09民终8号

一、余群英向法庭提交了张某某于2013年4月12日在茂名市第三人民医院的《疾病诊断证明书》，该诊断书的诊断结论为：1.老年性精神障碍；2.左侧尾状核腔隙性脑梗塞；3.老年性脑萎缩。并建议：1.定期回院复诊取药治疗；2.避免强烈精神刺激及热燥食物如酒类。基于以上诊断，张某某在本案一审诉讼期间属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，张某某作为本案的当事人，应通知其监护人作为张某某的法定代理人参加本案的诉讼。一审期间没有通知张某某的监护人作为法定代理人参加本案的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的……”的规定，一审存在程序违法的情形。二、涉案的《房屋基地转让协议书》中载明有两个证明人，原审法院在一审开庭后于2015年7月29日向其中一位证明人张可进调查取证

一、余群英向法庭提交了张某某于2013年4月12日在茂名市第三人民医院的《疾病诊断证明书》，该诊断书的诊断结论为：1.老年性精神障碍；2.左侧尾状核腔隙性脑梗塞；3.老年性脑萎缩。并建议：1.定期回院复诊取药治疗；2.避免强烈精神刺激及热燥食物如酒类。基于以上诊断，张某某在本案一审诉讼期间属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，张某某作为本案的当事人，应通知其监护人作为张某某的法定代理人参加本案的诉讼。一审期间没有通知张某某的

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终8号上诉人（原审原告）：余群英。诉讼代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇。诉讼代理人：ＸＸ。原审第三人：张某某。原审第三人：张光。上诉人余群英因与被上诉人张勇、原审第三人张某某、张光确认合同无效纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法朱民初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……