机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终626号

伏守业没有取得机动车驾驶证，违章驾驶无号牌机动车辆，与陈虎发生交通事故，造成陈虎受伤后经抢救治疗无效死亡，在事故中承担全部责任，侵害了陈虎的健康权及生命权，依法应当承担赔偿责任。孙见楼是小型铲车的所有人、投保义务人，但孙见楼没有为该车投保任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，伏守业和孙见楼应当在交强险责任限额内承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，孙见楼将未经登记也未投保任何保险的机动车借给他人使用，出借时也没有严格认真审查驾驶人的驾驶资格，具有明显过错，应当承担相应赔偿责任。综合本案具体情况，交强险责任限额外部分，以伏守业承担60%、孙见楼承担40%的赔偿责任为宜。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈一兴和陈虎虽系收养关系，但收养关系成立后，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，陈虎就具有了对陈一兴法定的抚养义务，陈一兴就是陈虎生前需要抚养的未成年人，现陈虎因被

伏守业没有取得机动车驾驶证，违章驾驶无号牌机动车辆，与陈虎发生交通事故，造成陈虎受伤后经抢救治疗无效死亡，在事故中承担全部责任，侵害了陈虎的健康权及生命权，依法应当承担赔偿责任。孙见楼是小型铲车的所有人、投保义务人，但孙见楼没有为该车投保任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，伏守业和孙见楼应当在交强险责任限额内承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，孙见楼将未经登记也未投保任何保险的机动车借给他人使用，出借时也没有严格认真审查驾驶人的驾驶资

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终626号上诉人（原审被告）：孙见楼，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1961年7月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：陈一兴，男，2014年8月1……