金融借款合同纠纷 （2019）辽01民终13818号

本案的争议焦点为：被告与原告是否达成信用卡借款合意、双方是否存在真实有效的借款合同。本案中，原告方办理贷款的借款合同等相应手续，均由案外人汽车销售商办理，不能证明原、被告之间达成了真实有效的借款合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条（一项）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的信用卡章程和领用合约明确了信用卡的使用方法和双方当事人应遵守的权利和义务。本案中的借款合同为双务有偿合同，即在当事人达成借款合意后，还需以标的物的交付作为合同的成立要件，在本案中，原告没有举出证据证明将办理的信用卡交付被告，即没有举出证据证明已经履行交付借款的合同义务，因此，原告应承担举证不能的法律责任。 一审法院判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。案件受理费439

本案的争议焦点为：被告与原告是否达成信用卡借款合意、双方是否存在真实有效的借款合同。本案中，原告方办理贷款的借款合同等相应手续，均由案外人汽车销售商办理，不能证明原、被告之间达成了真实有效的借款合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条（一项）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终13818号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。 负责人：张连双。 委托诉讼代理人：孟凡玲。 委托诉讼代理人：刘靖靖。 被上诉人（原审被告）：郭红军。 上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人郭红军借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2373号民事判决，向本院提……