民间借贷纠纷 （2021）宁01民终904号

本案争议焦点有两个，第一是借款合同的效力问题；第二是宁夏五建是否应当承担还款责任问题。关于借款合同的效力问题。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。刘某向任某转款前，其银行账户内除自有资金1114121.41元，其余400万元均为银行贷款，此后刘某因个人原因，从该账户向田勇、葸利萍支付200万元，故刘某向任某转账时银行账户内已无自有资金，余额全部为银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）第52条规定：“实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的‘借款人事先知道或者应当知道’这一要件。”因此，刘某与宁夏五建签订的借款合同无效。关于宁夏五建是否应当承担还款责任的问题。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）第41条规定：“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其

本案争议焦点有两个，第一是借款合同的效力问题；第二是宁夏五建是否应当承担还款责任问题。关于借款合同的效力问题。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。刘某向任某转款前，其银行账户内除自有资金1114121.41元，其余400万元均为银行贷款，此后刘某因个人原因，从该账户向田勇、葸利萍支付200万元，故刘某向任某转账时银行账户内已无自有资金，余额全部为银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，《全国法院民商事审判工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终904号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：王某1、李某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：苏某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，重庆伟豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某。……