买卖合同纠纷 （2018）陕07民终665号
裁判要旨
合同具有相对性，如无法定理由，合同仅在合同当事人间发生约束力。本案中，《钢材购销合同》系由原告和钟显举二人订立，被告大东公司并非该买卖合同的当事人，原告只能向钟显举主张权利。钟显举虽承包了大东公司的建设工程，但现无证据显示钟显举系大东公司的员工，对钟显举向原告购买钢材的行为，被告大东公司事前未进行授权，事后亦未进行追认，亦不构成表见代理，故该买卖合同仅在原告与钟显举之间产生约束力，故原告主张钟显举购买钢材系职务行为一节于法无据，不予支持。综上，钟显举作为买受人，在原告依照合同约定交付钢材后，未按约定履行付款义务，应当承担继续履行合同，支付货款及利息的违约责任。因原告与钟显举对所欠货款约定的利息超过了月利率2%的法定上限，故对超出的部分，不予支持。因原告与钟显举并未约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。另,因本案债务发生在钟显举与郑永琴的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为钟显举的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，故应视为钟显举与被告郑永琴的夫妻共同债务，被告郑永琴理应承担清偿责任。被告钟灵作为钟显举的法定继承人，现下落不明，无法查
摘要
上诉人王世明与被上诉人陕西大东建设工程有限公司原审被告郑永琴、钟婷婷、钟灵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终665号上诉人（原审原告）：王世明,男,生于1965年9月1日,汉族,住陕西省洋县磨子桥镇磨子桥村。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西大东建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区银滩路11号。法定代表人：何兴文，公司经理。委托诉讼代理人：郭连庆、唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。原审被告：郑永琴……