劳动争议 （2019）鲁06民终1938号

追索房屋租赁费的权利不应由山东核电公司行使是错误。施超于2015年4月1日由江西核电有限公司调入山东核电公司工作，应视为江西核电有限公司对施超的劳动合同权利义务转由山东核电公司承接，故山东核电公司有权行使追索房屋租赁费的权利。另外，根据中电投集团有限公司《关于对江西核电资产负债损益审计中有关问题的审计意见》，由于给员工报销的2013-2014年房屋租赁费不符合集团公司的审计要求，属于违规发放，故集团公司提出了“系统内员工必须全部进行清退”的要求，包括巳经调入山东核电公司工作的员工也在清退范畴，其中施超需要清退的房屋租赁费为21000元。山东核电公司在接到了中电投集团有限公司以及江西核电有限公司的通知后，曾经与施超等在内的39名员工进行了沟通，该部分人对于该款项的性质既不是奖金也不属劳动所得这一事实是充分了解的。故山东核电有限公司按照中电投集团有限公司以及江西核电有限公司的要求，依照职权清退了这笔本不应该发放的款项，并返还至江西山东核电公司。因此，山东核电公司并未有拖欠劳动报酬的情形。施超据此提出解除劳动合同不应获得经济补偿金。施超辩称，1、山东核电公司与中电投集团有限公司、江西核电有限

追索房屋租赁费的权利不应由山东核电公司行使是错误。施超于2015年4月1日由江西核电有限公司调入山东核电公司工作，应视为江西核电有限公司对施超的劳动合同权利义务转由山东核电公司承接，故山东核电公司有权行使追索房屋租赁费的权利。另外，根据中电投集团有限公司《关于对江西核电资产负债损益审计中有关问题的审计意见》，由于给员工报销的2013-2014年房屋租赁费不符合集团公司的审计要求，属于违规发放，故集团公司提出了“系统内员工必须全部进行清退”的要求，包括巳经调入山东核电公司工作的员工也在清退范畴，其中施超需要清退的房屋租赁费为21000元。山东核电公司在接到了中电投集团有限公司以及江西核电有限公司

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1938号上诉人（原审原告）：山东核电有限公司，住所地烟台高新区港城东大街15号。法定代表人：吴放，董事长。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施超，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务……