排除妨害纠纷 （2016）晋04民终1121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供长治县人民政府（长县）林证字（2006）第XXX号林权证书以证明被告倾倒垃圾在原告承包的林地范围内，但该林权证载明的四至范围不能证明被告倾倒垃圾处属于原告承包的林地范围，且林权证附图中无长治县八义镇岔口村委确认盖章。本案争议林地，长治县南宋乡太义村和长治县八义镇岔口村均主张该林地属本村所有，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范广福、范广红的诉讼请求。判后，范广福、范广红不服，提出上诉，其理由为：二上诉人系兄弟关系，上诉人的父亲在1984年承包了长治县南宋乡太义村北岭山荒山100余亩进行绿化，2006年12月11日长治县人民政府为上诉人颁发了《林权证》，对二上诉人享有该村北岭山300亩林地使用权及林木所有权予以确认，2013年上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供长治县人民政府（长县）林证字（2006）第XXX号林权证书以证明被告倾倒垃圾在原告承包的林地范围内，但该林权证载明的四至范围不能证明被告倾倒垃圾处属于原告承包的林地范围，且林权证附图中无长治县八义镇岔口村委确认盖章。本案争议林地，长治县南宋乡太义村和长治县八义镇岔口村均主张该林地属本村所有，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1121号上诉人（原审原告）：范广福，男，汉族。上诉人（原审原告）：范广红，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山振义煤业有限公司。法定代表人：孟孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。上诉人范广福、范广红因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初重字第00004号民事判决，向本……