请求撤销个别清偿行为纠纷 （2014）马民三终字第00310号

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（二）项的规定，对于人民法院受理破产申请前一年内以明显不合理的价格进行交易的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，一审法院于2013年5月21日作出民事裁定书，受理鹏程公司重整申请。鹏程公司与信盛公司于2013年4月18日签订买卖合同，鹏程公司将数控辗环机、立式车床以200万元的价款出售给信盛公司，而上述设备2011年9月购买时开票价值合计1042万元，在2012年设定抵押时评估值也约为625万元，且信盛公司通过租赁获取相应租金的行为表明设备在签订买卖合同时仍处于正常使用状态，因此，综合考虑到上述设备的购入价、评估抵押价值、折旧磨损率、租赁价格等情况，原审法院判决认定鹏程公司与信盛公司之间的设备买卖合同属不合理价格交易，予以撤销，并无不当。信盛公司虽辩称前述设备出售价格符合市场价值，其并未提供充分证据予以证明，故对其该辩解，本院不予采纳。因该买卖合同应予撤销，原审判决撤销鹏程公司与信盛公司签订的设备租赁合同，亦无不当。信盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（二）项的规定，对于人民法院受理破产申请前一年内以明显不合理的价格进行交易的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，一审法院于2013年5月21日作出民事裁定书，受理鹏程公司重整申请。鹏程公司与信盛公司于2013年4月18日签订买卖合同，鹏程公司将数控辗环机、立式车床以200万元的价款出售给信盛公司，而上述设备2011年9月购买时开票价值合计1042万元，在2012年设定抵押时评估值也约为625万元，且信盛公司通过租赁获取相应租金的行为表明设备在签订买卖合同时仍处于正常使用状态，因此，综合考虑到上述设备的购入价、评估抵押价值、折旧磨损率、租赁价格等

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00310号上诉人（原审被告）：马鞍山市信盛实业有限公司。法定代表人：张金星，该公司经理。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。法定代表人：黄建西，该公司董事长。诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人）。负责人：尹冰花，主任。委托代理人：路……