确认合同无效纠纷 （2019）豫07民终5379号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。对于效力性强制性规定的判断标准，应采取正反两个标准判断。在肯定性识别上，首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，其次，法律、行政法规虽没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续履行将损害国家和社会公共利益的，也应认定该规定是效力性强制性规定。在否定性识别上，首先，可从强制性规定的立法目的来进行判断，倘若其目的为实现管理需要而设置，并非针对行为内荣本身，则可认定不属于效力性强制性规定，其次

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。对于效力性强制性规定的判断

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5379号上诉人(原审原告）：杨秀荣，女，1939年6月8日出生，汉族，住延津县。上诉人(原审原告）：李文芸，女，1965年12月13日出生，汉族，住延津县。上诉人(原审原告）：刘玲玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：刘宁宁，女，1990年1月9日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：刘玉凡，男，2……