建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终12325号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为曹杰是否还应支付灿亮照明公司工程款。双方签订的《长沙鹅羊山住宅小区亮化施工合同》明确约定采用总价包干方式，合同包干总价款为289100元，该价款是以灿亮照明公司自行预算后向曹杰提交的报价单为基础确定的，包含了亮化工程所需的所有材料及运输、装卸、安装、调试、售后服务等一切费用。工程包干总价一旦确定，实际施工中的工程量与报价时预估的工程量间的增减则应属双方自身的风险范围，应由双方各自承担。灿亮照明公司仅向该院提交《鹅羊山一期亮化工程补充协议最终耗材审计数量确认表》，不能证明被告在施工过程中有更改设计图纸或原定施工方案而导致灿亮照明公司增加工程量的情况，且根据灿亮照明公司提交的《F1分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，本案工程审计价款为350310.71元，而灿亮照明公司主张按照《鹅羊山一期亮化工程补充协议最终耗材审计数量确认表》以及预算清单上对于耗材的单价约定计算出工程最终花费574039.40元，存在较大差距。该院对于灿亮照明公司要求曹杰支付剩余工程款289039.40元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为曹杰是否还应支付灿亮照明公司工程款。双方签订的《长沙鹅羊山住宅小区亮化施工合同》明确约定采用总价包干方式，合同包干总价款为289100元，该价款是以灿亮照明公司自行预算后向曹杰提交的报价单为基础确定的，包含了亮化工程所需的所有材料及运输、装卸、安装、调试、售后服务等一切费用。工程包干总价一旦确定，实际施工中的工程量与报价时预估的工程量间的增减则应属双方自身的风险范围，应由双方各自承担。灿亮照明公司仅向该院提交《鹅羊山一期亮化工程补充协议最终耗材审计数量确认表》，不能证明被告在施工过程中有更改设计图纸或原定施工方案而导致灿亮照明公司增加工程量的情况，且

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12325号上诉人（原审原告）：长沙灿亮照明科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道591号名汇大厦1105房。法定代表人：黄灿忠。委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓童，湖南燕宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：……