合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第384号

走秀公司与讯觅公司签订的《广告合作协议》，是当事人自愿协商一致形成的合意，协议条款无违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守。本案是基于走秀公司、讯觅公司双方就合同的结算及合同的权利义务终止产生纠纷，对此原审法院评析如下：一、合同中对走秀公司应向讯觅公司支付广告费的计算方式以及有效订单的界定订明：ROI的计算方式为：支付广告费用／甲方因乙方媒介、渠道、活动产生的有效订单销售额；本协议ROI设定为1：5；“有效订单”即用户完成订购、付款、收货后且无退、换货的订单；本协议中所有通过乙方媒介带来的销售额只计算有效订单。走秀公司据此以讯觅公司媒介产生的有效订单计算应付讯觅公司广告费的符合上述条款的约定。讯觅公司则采用其广告点击量和互联网电子商务网购行业转化率，推算出应产生有效订单。同时，讯觅公司根据走秀公司提交的《供应商结算表》计算每个订单的平均成交额，最后推算出走秀公司的销售额及其反诉主张的佣金金额。讯觅公司的计算显然不符合双方上述条款关于“有效订单”条款的约定，其主张的结算金额没有事实依据，原审法院不予支持。本案中，虽然讯觅公司对走秀公司提交的《供应商结算表》不予认可，但对走秀

走秀公司与讯觅公司签订的《广告合作协议》，是当事人自愿协商一致形成的合意，协议条款无违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守。本案是基于走秀公司、讯觅公司双方就合同的结算及合同的权利义务终止产生纠纷，对此原审法院评析如下：一、合同中对走秀公司应向讯觅公司支付广告费的计算方式以及有效订单的界定订明：ROI的计算方式为：支付广告费用／甲方因乙方媒介、渠道、活动产生的有效订单销售额；本协议ROI设定为1：5；“有效订单”即用户完成订购、付款、收货后且无退、换货的订单；本协议中所有通过乙方媒介带来的销售额只计算有效订单。走秀公司据此以讯觅公司媒介产生的有效订单计算应付讯觅公司广告费的符合上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第384号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州讯觅信息科技有限公司。法定代表人：黄灼，该公司董事长。委托代理人：杨慧，女，1978年5月24日出生，纳西族，该公司职员。委托代理人：蒋正军，广东比拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳走秀网络科技有限公司。法定代表人：纪文泓，该公司董事长。委托代理人：杨宇，女，1984……