劳动争议 （2017）京02民终12601号

本案的争议焦点为：一、马元与何单位建立劳动关系；二、劳动关系是否解除及解除的原因。关于争议焦点一，法院认为马元与毛家菜馆间存在劳动关系，理由如下：第一，毛家菜馆与马元签订有劳动合同，向马元支付工资，为马元缴纳社会保险，马元从事的工作为毛家菜馆工作的组成部分；第二，毛家菜馆与佳信公司及易可佳的承包合同中约定将毛家菜馆的章、证、照、银行账户均交由佳信公司使用，即将毛家菜馆包括招工、用工等管理权均授权佳信公司代为行使，佳信公司以毛家菜馆的名义与马元建立劳动关系，对毛家菜馆发生法律效力。毛家菜馆、佳信公司并未向劳动者说明建立劳动关系的主体为佳信公司，承包经营的约定不足以对抗毛家菜馆与马元合法形成的劳动关系的效力。关于争议焦点二，马元与毛家菜馆均未提交证据证明劳动者离职原因及解除原因，考虑到毛家菜馆现已停止经营，双方劳动关系事实上已解除但原因不明，故法院经综合考虑认定双方系协商一致解除劳动关系，毛家菜馆应支付马元解除劳动关系的经济补偿金。关于马元的入职年限，马元主张其于2008年1月入职，毛家菜馆未就马元的工作年限进行抗辩，结合查明的证据，马元保留有其与毛家菜馆于2008年6月1日签订的劳动合同

本案的争议焦点为：一、马元与何单位建立劳动关系；二、劳动关系是否解除及解除的原因。关于争议焦点一，法院认为马元与毛家菜馆间存在劳动关系，理由如下：第一，毛家菜馆与马元签订有劳动合同，向马元支付工资，为马元缴纳社会保险，马元从事的工作为毛家菜馆工作的组成部分；第二，毛家菜馆与佳信公司及易可佳的承包合同中约定将毛家菜馆的章、证、照、银行账户均交由佳信公司使用，即将毛家菜馆包括招工、用工等管理权均授权佳信公司代为行使，佳信公司以毛家菜馆的名义与马元建立劳动关系，对毛家菜馆发生法律效力。毛家菜馆、佳信公司并未向劳动者说明建立劳动关系的主体为佳信公司，承包经营的约定不足以对抗毛家菜馆与马元合法形成的劳动

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12601号上诉人（原审被告）：北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。法定代表人：乌博，总经理。委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马元，男，1989年1月5日出生，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳信投资发展有限公司，住所地北……