提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑01民终1968号

朱守利与赵祥伟之间就本案发生的关系，符合运输合同的特征，应认定为运输合同关系。赵祥伟在装车时上车平整木材是为了保证货物在运输过程中的安全，是履行运输合同中安全运输义务。赵祥伟虽然主张双方之间形成了雇佣关系，但未能举示充分的证据证明事实成立。且在本案中，对赵祥伟的伤害朱守利没有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故赵祥伟应承担举证不利的后果。综上所述，赵祥伟主张朱守利按雇佣关系赔偿损失的请求，不应支持。判决：驳回赵祥伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审判决基于“朱守利用赵祥伟的驾驶车辆运输木材，约定运每车给付运费200元，并以每天100元的工资雇佣两名工人装卸”的事实，认定双方系运输合同关系并无不当。赵祥伟虽主张双方系雇佣关系，但未举示充分证据加以证明。赵祥伟虽主张其在装车过程中“上车平整木材”是对朱守利的帮工行为，但因与其主张的与朱

朱守利与赵祥伟之间就本案发生的关系，符合运输合同的特征，应认定为运输合同关系。赵祥伟在装车时上车平整木材是为了保证货物在运输过程中的安全，是履行运输合同中安全运输义务。赵祥伟虽然主张双方之间形成了雇佣关系，但未能举示充分的证据证明事实成立。且在本案中，对赵祥伟的伤害朱守利没有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故赵祥伟应承担举证不利的后果。综上所述，赵祥伟主张朱守利按雇佣关系赔偿损失的请求，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1968号上诉人（原审原告）：赵祥伟，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱守利，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：于蕾，黑龙江省尚志市光彩法律服务所法律工作者。上诉人赵祥伟因与被上诉人朱守利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑018……