信用卡诈骗 （2015）哈刑二终字第212号

被告人孙波以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支信用卡，且数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人孙波在其名下房产抵押、出租，经营项目无盈利表象，不具备还款能力的情况下，而大量刷卡透支套现，经发卡银行两次以上有效催收，超过三个月仍无法归还欠款，该行为具有非法占有为目的的主观故意，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，因此对被告人的辩护人的辩护意见认为孙波利用信用卡透支不具有非法占有为目的，属于“不当善意透支”，不构成“恶意透支”，不予采纳。在被告人孙波与中行签订分期还款协议之前，中行已对孙波所欠款十余万元两次以上有效催收，且超过三个月，孙波仍未归还，该行为已构成信用卡诈骗罪，因此所签的分期还款协议无效；透支款均用于林蛙养殖场的投资建设，无证据予以佐证，因此对被告人孙波认为透支款都投入林蛙养殖，后因发大水受损没能及时还款；及与中行已签分期还款协议，在中行透支款不构成信用卡诈骗罪的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干

被告人孙波以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支信用卡，且数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人孙波在其名下房产抵押、出租，经营项目无盈利表象，不具备还款能力的情况下，而大量刷卡透支套现，经发卡银行两次以上有效催收，超过三个月仍无法归还欠款，该行为具有非法占有为目的的主观故意，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，因此对被告人的辩护人的辩护意见认为孙波利用信用卡透支不具有非法占有为目的，属于“不当善意透支”，不构成“恶意透支”，不予采纳。在被告人孙波与中行签订分期还款协议之前，中行已对孙波所欠款十余万元两次以上有效催收，且超过三个月，孙波仍未归

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第212号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙波，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙波……