劳务合同纠纷 （2021）川04民终484号

本案的基础法律关系是劳务关系。2016年11月27日，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司（以下简称西勘院攀枝花分公司）与唐伟签订的以物抵债协议的基础或前提条件是双方之间应存在劳务关系，以及西勘院攀枝花分公司存在欠唐伟劳务费的事实。然而，根据唐伟提交的2014年2月9日《边坡支护施工合同》载明，“华芝·御景城”21#—23#东南侧边坡支护施工的劳务承包主体是四川华烽建筑劳务有限公司（下称华烽公司），而不是唐伟个人，唐伟仅仅是华烽公司派遣到该工程的项目负责人，该工程劳务费到底由华烽公司与西勘院攀枝花分公司进行结算还是由唐伟本人与西勘院攀枝花分公司进行结算，在没有华烽公司意见的情况下，仅唐伟提起本案诉讼，主体是否适格尚不能确定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐伟的起诉。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有

本案的基础法律关系是劳务关系。2016年11月27日，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司（以下简称西勘院攀枝花分公司）与唐伟签订的以物抵债协议的基础或前提条件是双方之间应存在劳务关系，以及西勘院攀枝花分公司存在欠唐伟劳务费的事实。然而，根据唐伟提交的2014年2月9日《边坡支护施工合同》载明，“华芝·御景城”21#—23#东南侧边坡支护施工的劳务承包主体是四川华烽建筑劳务有限公司（下称华烽公司），而不是唐伟个人，唐伟仅仅是华烽公司派遣到该工程的项目负责人，该工程劳务费到底由华烽公司与西勘院攀枝花分公司进行结算还是由唐伟本人与西勘院攀枝花分公司进行结算，在没有华烽公司意见

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终484号 上诉人（原审原告）：唐伟，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证编号：××。 被上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码：915101……