确认合同效力纠纷 （2014）东民一终字第215号

本案双方因发生机动车交通事故，经民和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的调解协议由双方签字确认，具有民事合同性质。双方达成调解协议后，就调解协议的内容发生争议，上诉人长忠科起诉请求予以撤销，属确认合同效力纠纷，调解协议是否有重大误解或者显失公平的法定情形之一是双方争议的焦点。根据有关法律规定，当事人一方因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的，一方有权请求人民法院予以撤销。当事人一方起诉请求撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案双方达成的调解协议，属其真实意思表示，且对协议内容部分已予履行，并不存在重大误解或者显失公平的法定情形。原审法院判决驳回上诉人长忠科的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人因对其撤销调解协议的上诉请求所依据的事实不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人长忠科负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕　山审　判　员　　马秀英代理审判员　　李延萍二〇一四年七月三十日书　记　员　　李花娟 来源：百度

本案双方因发生机动车交通事故，经民和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的调解协议由双方签字确认，具有民事合同性质。双方达成调解协议后，就调解协议的内容发生争议，上诉人长忠科起诉请求予以撤销，属确认合同效力纠纷，调解协议是否有重大误解或者显失公平的法定情形之一是双方争议的焦点。根据有关法律规定，当事人一方因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的，一方有权请求人民法院予以撤销。当事人一方起诉请求撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案双方达成的调解协议，属其真实意思表示，且对协议内容部分已予履行，并不存在重大误解或者显失公平的法定情形。原审法院判

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第215号上诉人（原告原告）长忠科，男，汉族，生于1962年8月7日，甘肃省临夏市人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李国孝，男，土族，生于1954年3月18日，民和回族土族自治县人。委托代理人汪学德，民和回族土族自治县甘沟法律服务所法律工作者。上诉人长忠科与被上诉人李国孝确认合同效力……