劳务合同纠纷 （2017）云23民终1033号

张开兰主张其与张天燕、陆玉翠之间存在劳务合同关系，且张天燕、陆玉翠至今尚差欠其劳务费24320元；张开兰为证明其主张，提交了离婚协议书、情况说明并申请证人石敏、石磊出庭作证。张天燕、陆玉翠对张开兰提交的情况说明不予认可，并共同辩称其与张开兰之间不存在劳务合同关系，而是张开兰为其建房提供无偿帮工；张天燕、陆玉翠为证明其辩解，提交了新型建材公司发料单、收据、付款证明单、销货明细单及建房记录。第一，因张开兰、张天燕、陆玉翠对张天燕、陆玉翠建盖新房的事实均无异议，且张开兰对张天燕、陆玉翠提交的新型建材公司发料单、收据、付款证明单、销货明细单及建房记录中关于购买建筑材料的记录均无异议，故对上述证据，予以采信。第二，张开兰提交的情况说明中，石敏、石磊、毕春花及朱金朝均表明系张开兰而非张天燕、陆玉翠让其前往张天燕、陆玉翠建盖新房的工地提供劳务，且证人石敏、石磊的证言亦表明系张开兰让其前往建房工地提供劳务；同时，该四人在情况说明中陈述的提供劳务的时间与张开兰认可的张天燕、陆玉翠提交的证据所载明的购买建筑材料的时间及张天燕、陆玉翠主张的建房时间不符。第三，庭审过程中，虽然张天燕、陆玉翠认可张开兰及石敏、

张开兰主张其与张天燕、陆玉翠之间存在劳务合同关系，且张天燕、陆玉翠至今尚差欠其劳务费24320元；张开兰为证明其主张，提交了离婚协议书、情况说明并申请证人石敏、石磊出庭作证。张天燕、陆玉翠对张开兰提交的情况说明不予认可，并共同辩称其与张开兰之间不存在劳务合同关系，而是张开兰为其建房提供无偿帮工；张天燕、陆玉翠为证明其辩解，提交了新型建材公司发料单、收据、付款证明单、销货明细单及建房记录。第一，因张开兰、张天燕、陆玉翠对张天燕、陆玉翠建盖新房的事实均无异议，且张开兰对张天燕、陆玉翠提交的新型建材公司发料单、收据、付款证明单、销货明细单及建房记录中关于购买建筑材料的记录均无异议，故对上述证据，予以

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1033号上诉人（原审原告）：张开兰，女，1967年5月21日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王正富，云南兴彝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天燕，女，1993年2月17日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：陆玉翠，女，1970年10月2日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张天燕，女，1993年2月17日生……