储蓄存款合同纠纷 （2016）冀03民终2883号

抚宁县农村信用联社的代办员付宜生在办理涉案两笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务。该认定属于事实认定错误。在原审庭审过程中，上诉人提交证据利息清单复印件二份，证明被上诉人所诉的两笔存款都是谢桂芹本人支取，对于上述证据材料被上诉人并未对真实性提出异议，法院亦对该份证据予以确认。经一审调查得知，被上诉人徐忠柱与谢桂芹系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条2款之规定夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时有相互代理的权利，即夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。因此，只要属于家庭生活的开支，夫妻任何一方都有家事方面的单独处理权，也就是说夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果承担连带责任。故谢桂芹将被上诉人的存款从上诉人处取走的行为，可等同于被上诉人本人的支取行为。同时原审判决所援引的判决依据，《储蓄管理条例》第二十九条中规定允许代为支取。由此可知，上诉人的交付行为并无不当，不存在未尽到审慎注意义务的情况。综上，原审法院的裁判属事实认定错误，请求二

抚宁县农村信用联社的代办员付宜生在办理涉案两笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务。该认定属于事实认定错误。在原审庭审过程中，上诉人提交证据利息清单复印件二份，证明被上诉人所诉的两笔存款都是谢桂芹本人支取，对于上述证据材料被上诉人并未对真实性提出异议，法院亦对该份证据予以确认。经一审调查得知，被上诉人徐忠柱与谢桂芹系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条2款之规定夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时有相互代理的权利，即夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。因此，只要属于家庭生活的开支，夫妻任何一方都有家事方面的

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2883号上诉人（原审被告）：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地：抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605-5。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝江，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：徐忠柱，男，1952年8月13日生，汉族……